Esa fue la sensación que trato de transmitir ante el público del Principal, Diego Fernández Malvido, vicepresidente de la Fundación 2016, concejal de cultura y presidente de IMC « Estoy convencido de que llegaremos hasta el final en un proyecto que es de todos y para todos los burgaleses» que fue uno de los miembros de la delegación burgalesa que defendió nuestra candidatura en el Reina Sofia.
El alcalde de Burgos, Juan Carlos Aparicio, defendió también ayer en Madrid la candidatura de Burgos a la Capitalidad Europea de la Cultura en el 2016 al que calificó como un proyecto de “calidad”, “original” y “participativo” pero “sobre todo honesto y creíble”,no ajeno a los actuales tiempos de crisis que dificultan el lograr recursos y patrocinios, y subrayó que sus sensaciones son “muy favorables”.
A pesar de ello, Aparicio destacó que la candidatura “aporta originalidad, a diferencia de otras”, gracias al yacimiento de Atapuerca, que convierte a Burgos en una de las primeras ciudades europeas. Así, Burgos se ofrece como “foro de reflexión de la evolución humana”, una idea que fue expuesta ante el comité de selección por Juan Luis Arsuaga.
Aunque afirman no querer transmitir «ningún optimismo infundado», han regresado a casa «satisfechos» del trabajo realizado y con una «sensación muy positiva». La delegación tiene la impresión de que «es posible superar esta fase», afirmó con rotundidad el alcalde, Juan Carlos Aparicio. «Nuestra sensación es positiva porque lo hemos sentido y porque el jurado ha reconocido la alta calidad del proyecto por estar bien elaborado y trabajado», añadió aludiendo a la ovación final que recibieron tras la presentacion.
“Pocas ciudades con el bagaje de Burgos para ser sede y foro acerca de Europa”, apuntó el primer edil, y no sólo por Atapuerca, eje de todo el proyecto, sino también porque de la localidad salió la primera legislación sobre derechos humanos para América y porque se encuentra unida a Europea por “la calle mayor de la cultura”, el Camino de Santiago.
Aparicio salió del examen con una “sensación favorable y positiva”. En su opinión, el comité de selección entendió a la perfección el proyecto y demostró conocerlo en profundidad. “Hemos sabido explicar los aspectos fuertes de la candidatura y responder a las debilidades”, dijó Aparico, el cuál reconoció que “las ciudades medias son las que a mi juicio deberían acoger el evento como oportunidad de darse a conocer”.
El primer edil destacó también la “ilusión” y el nivel altísimo de implicación y participación de los agentes culturales de la ciudad en el proyecto –a los que se menciona un por uno al final del mismo- al que se dará continuidad, sea cual sea la decisión final, a través un plan estratégico.
Miller uno de los puntos fuertes de la presentación quiso hacer entender al jurado que la candidatura de Burgos se sustenta en cuatro grandes pilares «que no pueden pertenecer a otro sitio que no sea a la ciudad de Burgos», siendo el más destacado y novedoso el de Atapuerca con su impulso a través del Museo de la Evolución Humana.
En lo respectivo a la exposición como tal decir que esta se realizó sin apoyos audiovisuales para evitar fallos técnicos (algo que le ocurrió a Cáceres por ejemplo) y que tomaron la palabra en el primer turno el alcalde de la ciudad, Juan Carlos Aparicio, el gerente de la Fundación Burgos 2016, Eduardo Escudero, la directora artística del proyecto, Mary Miller y el codirector de Atapuerca, Juan Luis Arsuaga.
Del turno de preguntas hemos podido saber que se los interrogo acerca de la financiación a lo que respondió Arribas diciendo que existen dos entidades financieras en la ciudad muy ligadas a la programación cultural, también se les pregunto a cerca de la participación ciudadana y sobre la capacidad de cooperación con otras ciudades europeas a lo que respondió el propio Aparicio con el Civitas y otros programas de sostenibilidad y transporte realizados conjuntamente con otras ciudades europeas. Una de las preguntas más complicadas de resolver, pero que no sorprendió, verso acerca del pasado de Burgos en el Bando Nacional durante la Guerra Civil a lo que se respondió que Burgos no escogió ese protagonismo durante la contienda civil, de la misma manera que, por ejemplo, tampoco quiso acoger a la Francia de Napoleón durante la guerra de la Independencia. También durante el turno de preguntas fue cuando se produjo una de las anécdotas de la jornada cuando un miembro del jurado habló a cerca de la posibilidad de que el primer europeo pudiera tener su origen en Ucrania en lugar de Atapuercaa lo que Arsuaga afirmó con certeza que «en realidad, todos venimos de África». Una respuesta cargada de base científica, pero que consiguió arrancar la risa del jurado.
Con todo, y mostrando «el más absoluto respecto al resto de candidatas», Aparicio hizo hincapié en que se trata de una «competición dura», aunque insistió en las posibilidades de Burgos para pasar el corte.
Y pese a que no quiso «mojarse» sobre las rivales, afirmó que Alcalá de Henares había sufrido una «presión importante sobre los aspectos económicos» y que Cáceres «no ha podido defender algunos elementos esenciales». Aún así, el de ayer era el primero de los tres días de presentación de las quince candidaturas. Hasta el jueves no sabremos cuáles pasan a la siguiente fase, previsiblemente cuatro entre las que esperamos estar.
A lo largo del día de ayer se se presentaron también las candidaturas de Alcalá de Henares, Cáceres, Córdoba y Cuenca. Las dos primeras contaron con el apoyo de sus presidentes autonómicos, Esperanza Aguirre y Guillermo Fernández Vara. Hoy martes será el turno para otras cinco candidatas: San Sebastián, Málaga, Murcia, Oviedo y Las Palmas. Mientras que el jueves (el miércoles se suspenden las presentaciones por la huelga general) se examinaran las candidaturas de Segovia, Pamplona, Tarragona, Santander y Zaragoza. La candidatura de Palma de Mallorca ha sido excluida debido a un defecto de forma.
.JPG)
.jpg)
.jpg){kind=logo}
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
